一、因為台灣大電力的測試條件是採定格測試取值,非依變頻特性測試(以運轉一段期間取值),所以在檢驗時無法正確測出變頻冷房能力。
二、再則因國內廠商技術水準不佳,僅能研發較窄變頻range的頻率變化,故反應出之定格冷房能力較高。而大金技術優設計之變頻運轉頻率range寬,相對反應出之穩定定格能力採平均值。
三、變頻運轉的特性,空調輸出的冷房能力是隨室溫變動,在達到設定溫度後,即以較低的運轉頻率進入省電運轉,因此定值的冷房能力是檢驗需要,在實際使用中並無意義,重點在冷房能力的輸出range。
四、DAIKIN變頻頻率range,冷房時約從28HZ~96HZ;暖房時從28HZ~106HZ;依機型不同而略有差異。對應到的冷房能力,以RKE25BVMT為例,型錄標示1100kcal~2750kcal,係日本取一段頻率的實測值,因工程繁雜,並未測試到最低頻率。若以推算結果約可從663kcal~2750kcal,冷房能力range非常大。若以R410A機型推算,變頻range將更大。
五、批評DAIKIN定值冷房能力標示值較低的說法,反而暴露出批評者對變頻特性的不了解,是自曝其短的證明。
六、從廣宣角度看,變頻range太小的變頻產品,可謂是「不變的變頻」。 |